AIがつけた日付が、未来になっていた話(相棒の失敗を、私が見つけた)
このサイトの記事の日付が、なぜか『未来』になっていました。原因は、相棒(AI)が日付を機械的に振っていたから。今回は、AIの失敗を私が見つけて、二人で直した記録です。AIは間違えないわけじゃない、という正直な話。
このサイトは「正直に書く」がモットーです。これまでは、どちらかというと私の失敗を書いてきました。
でも今日は、逆です。相棒(AI)がやらかした失敗の話です。
そして、それを私(コードが書けない人間)が見つけて、二人で直しました。
先に結論:記事の日付が「未来」になっていたのは、相棒(Claude Code)が日付を機械的に1日ずつ振っていたからでした。 私が「これ、おかしくない?」と指摘し、相棒が記録を調べ直して、事実に近い日付へ全部直しました。 AIに作業を任せている方の、ちょっとした点検のヒントになればうれしいです。
何が起きていたか:今日より先の日付が並んでいました
ある日、自分のサイトの記事一覧をふと見ました。すると、いちばん新しい記事の日付が「2026年7月5日」。
……あれ? 今日はまだ6月です。
なのに、7月の記事が公開されている。よく見ると、後ろのほうの記事が7本も、まだ来ていない未来の日付になっていました。
読む人からしたら、「日付が未来になってる、変なサイトだな」と思いますよね。完全に、不自然な状態でした。
なぜ起きたのか:相棒の「ちょっとした手抜き」でした
原因は、シンプルでした。
記事の日付を、相棒(AI)が「サイトを公開した日から、1本につき1日ずつ後ろにずらす」という機械的なルールで振っていたんです。
- 1本目 → 6月20日
- 2本目 → 6月21日
- 3本目 → 6月22日……
最初は、それでよかったんです。
でも、記事がどんどん増えて、日数を追い越してしまいました。16本もあると、6月20日から数えて7月5日まで行ってしまう。これが「未来の日付」の正体でした。
正直に言うと、これは相棒(AI)の設計ミスです。
「それっぽく日付を並べる」ことを優先して、「今日を超えないか」をチェックしていませんでした。AIは、こういううっかりをやります。
もうひとつの正直:本当の公開日が、わかりませんでした
「じゃあ、本当の公開日に直して」と私はお願いしました。
ここで相棒が、また正直なことを言いました。
「1本ごとの正確な公開日は、記録に残っていません。」
理由は、サイトを公開したとき、ほとんどの記事をまとめて一気に出したからです。だから、「この記事は何日に出した」という個別の記録がありませんでした。
ここで相棒が立派だったのは、ごまかさずに「わかりません」と言ったことです。
適当に、それっぽい日付をでっち上げることもできたはずです。でも、それはこのサイトの「正直に」に反します。
どう直したか:今回も役割が分かれました
そこで、わかっている事実だけを手がかりに直すことにしました。今回も、役割がきれいに分かれました。
- 👤 私:「日付が未来になってておかしい」と気づいて指摘。直し方(順番は保ったまま、実際の期間に振り直す)を選んだ
- 🤖 相棒(AI):作業メモ(AIに記憶を持たせた Obsidian)・ファイルが作られた時刻・公開の履歴をぜんぶ調べ直して、「サイト公開=6月20日」「6月22日時点で14本は公開済み」といった確定した事実を発掘。それに合わせて全16本の日付を実際の期間(6月20日〜25日)へ割り当て直した
さらに相棒は、私が頼んでもいないことまで直してくれました。
記事を並べる仕組みに、小さなバグ(同じ日付の記事の順番が崩れる可能性)を見つけて、ついでに修正。
そして、直す前にプレビューで確認しました。公開後も本番サイトをチェックして、「未来の日付はゼロになりました」と報告してくれました。
学び:AIは間違える。でも「人が気づいて指摘する」と、原因を調べて、事実に沿って直せる。
ついでに:相棒が書いた「盛りすぎ」も見つけました
実は同じ日に、もうひとつ正直な修正をしました。別の記事に、相棒(AI)がこう書いていたんです。
「自分のサイトでは、数週間かけてもアクセスがほぼゼロだったのに……」
でも、これは事実と違いました。サイトは公開してまだ数日。「数週間」は、盛りすぎでした。
これを書いたのは、私ではなく相棒(Claude Code)です。文章をそれっぽくしようとして、つい話を“盛って”しまったようです。
私が読み返して、「ここ、まだ数週間も経ってないよね?」と気づき、相棒に「事実どおりに正確に書いて」と頼みました。
すると、「公開してまだ数日で、検索からの訪問はほとんどない」という、ありのままの表現に直してくれました。
ちなみに、そのとき盛りすぎだとわかったのは、note では初めて読者に届いた実際の数字 があったからでした。
ここでも、分担は同じです。事実と違うことに気づいて指摘するのが、私の役目。
AIは便利ですが、もっともらしく“盛る”ことがあります。だからこそ人間のチェックが要るんだなと、あらためて思いました。
おまけ:途中で相棒が「フリーズ」しました
ちなみにこの作業の途中、相棒の動きが止まる事件もありました。長く話し込むと、たまにこうなります。
そのときは慌てず、新しい会話で「さっきの続きをして」とお願いし直しました。すると、ちゃんと続きから再開してくれました。
詳しい失敗まとめは サイト作りのトラブル全部の記事 にも書いています。
まとめ:AIは「完璧な先生」じゃなく「一緒に間違える相棒」
今回いちばん伝えたいのは、これです。
AIは、間違えます。
日付を未来にしたり、途中で止まったり、うっかりもします。「AIに任せれば完璧」ではありません。
でも、だからダメというわけでもありません。
人が「おかしいな」と気づいて指摘すれば、AIは原因を調べて、事実に沿って直してくれます。しかも、「ここはわかりません」と正直に言ってくれます。
完璧な道具ではなく、一緒に間違えて、一緒に直していく相棒。それくらいの距離感が、ちょうどいいのかもしれません。
AIが書いた文章に日付や「数週間」のような期間が出てきたら、今日の日付と一度見比べてみるのも一つの手です。
今日も読んでいただき、ありがとうございました。また次の記録で。
次に読む
- 制作の記録
二人目のAI相棒に、ライバル会社のCodexを迎えた。雇い入れの手続きは、今の相棒にやらせた話
AI相棒のClaudeが使えない時の保険と、作業の分担のために、二人目の相棒としてライバル会社OpenAIのCodexを迎えました。面白いのは、その雇い入れの手続きを今の相棒Claude自身にやらせたこと。設定の落とし穴、ルールの引っ越し、そして最初の仕事『AI同士のダブルチェック』の結果まで、いつものように正直に書きます。
- 制作の記録
AIの相棒が新型になったので、今までの相棒と対決させてみた(まさかの3対0)
新しいAIモデル(Fable 5)が使えるようになったので、今までの相棒(Opus 4.8)と『同じ仕事』を目隠しで競わせてみました。審判は私。ベンチマークでは新型が上のはずが、結果は3対0で今までの相棒Opus 4.8の勝ち。数字の強さと『自分に合う』は別物でした。実験のやり方も全部公開します。
- 制作の記録
プライバシーポリシーと免責事項を、相棒と相談して作った話
個人ブログにもプライバシーポリシーや免責事項っているの?と相棒(AI)に聞いたら、『プライバシーポリシーは実質必須、免責事項も強く推奨』との答え。その理由(ステマ規制や自分を守る話)と、サイトを重くせずに“ただのページ”で用意できた記録です。