二人目のAI相棒に、ライバル会社のCodexを迎えた。雇い入れの手続きは、今の相棒にやらせた話

先に結論：相棒が使えない時の保険と、作業の分担のために、二人目の相棒としてライバル会社OpenAIのAI「Codex（コーデックス）」を迎えました。その雇い入れの手続きは、今の相棒Claude自身にやらせました。これは「乗り換え」ではなく「保険と分担」で、メインの相棒はこれからもClaudeです。 AIが一人だけで少し心細い方に、「二人目は保険として考える」という選択肢を知ってもらえたらうれしいです。

こんにちは、アイランドネームです。

私はこのサイトを、相棒のClaude Code（メインはFable 5というAIモデル）と、二人三脚で運営しています。

今日は、そこに二人目の相棒として、ライバル会社のAIを迎え入れた記録です。しかもその雇い入れの手続きを、今の相棒自身にやらせる。ちょっと不思議な一日になりました。

二人目を迎えた理由は、現実的な2つでした

かっこいい理由ではありません。動機は、現実的な2つです。

ひとつは、保険です

今の相棒Claudeも、たまに使えなくなることがあります。サービス側の不具合だったり、一定時間に使える量の上限に当たったり。

そういう時に、作業がまるごと止まってしまいます。相棒が一人だけだと、その一人がダウンした瞬間に、何もできなくなるのです。

だから、代わりに動いてくれる控えの環境がほしくなりました。

もうひとつは、節約です

Claudeにも、使える量の上限があります。だから、頭を使う仕事はClaudeに任せ、機械的な単純作業は別のAIに分担させたい。

そうすれば、Claudeの余力を大事なところに回せます。

迎えたのは、OpenAIの「Codex」です

私はもともとChatGPT Plus（月20ドル）を契約していたので、Codexを使うのに追加のお金はゼロで済みました。

ここは正直に書いておきます。ゼロ円だったのは、たまたま私が先に契約していたからです。

不思議だったのは、今の相棒にライバルを雇わせたことです

ここが、今日いちばん不思議だった点です。二人目を迎える準備作業を、私は今の相棒Claude自身にやらせました。

つまり、AIが自分のライバル会社のAIを、自分の職場に雇い入れる手続きをした、という構図です。

人間の会社なら、少し気まずい場面かもしれません。

ところがClaudeは、嫌がるそぶりもなく、淡々と手を動かしました。それどころか、あとで書くように、迎え入れるライバルの「安全教育」まで済ませてくれたのです。

相棒に感情はないと分かっていても、その落ち着きぶりには、少し感心しました。

セットアップは、非エンジニアでも約30分・手順は3つでした

「設定なんて、難しそう」と思いますよね。私もそう構えていました。

でも、構えていたより、ずっと簡単でした。手順は大きく3つです。

ひとつめ：インストール

Codexを動かすための道具を入れる作業です。これは、Claudeがコマンド（パソコンに文字で指示を出す短い命令文）を1つ実行するだけで終わりました。

最初に入れたのはターミナル版（黒い画面に文字を打って使うタイプ）で、そのあとMac用のアプリも入れました。

私は、横で見ていただけです。

ふたつめ：ログイン

ここだけは、私本人が手を動かしました。契約済みのChatGPT Plusのアカウントでログインします。

我が家には、「パスワードの入力だけはAIに任せない」という決まりがあります。相棒がどれだけ優秀でも、パスワードは人間が打つ。ここは崩しませんでした。

みっつめ：ルールの引っ越し

これが、地味に大事でした。

私はClaudeに、このサイトを運営するうえでの約束事を書いた「ルールブック」を読ませています。ファイル名は「CLAUDE.md」です。

ところがCodexは、同じ役割のファイルを「AGENTS.md」という別の名前で読む仕組みでした。会社が違うと、教科書の表紙の名前も違うわけです。

そこでClaudeが、自分の読んでいるルールブックを、Codex用に書き写してくれました。

私の呼び方のルール、勝手に外部へ公開しない約束、パスワードをプログラムの中に直接書かない約束など。中身は同じで、表紙だけ架け替えます。

会社は違っても、「ルールをファイルにして最初に読ませる」という仕組みそのものは共通だった。そこが面白いところでした。

つまずいたことも、正直に書きます

もちろん、すんなりだけでは終わりませんでした。

パスワードが、そのまま読める形で残っていました

Mac用のアプリで、ブログに投稿するための便利な追加機能（プラグイン）を入れたときのことです。

あとで設定ファイルの中を見たら、私のブログのパスワードが、平文（へいぶん。暗号化されず、そのまま読める文字の状態）で保存されていました。

誰かにそのファイルを覗かれたら、パスワードが丸見えになる状態です。

これはClaudeが自分で気づいて、そのファイルを「自分以外は読めない」設定に変えてくれました。

ここでの教訓は、はっきりしています。

便利なプラグインは、裏で何を保存しているか、使う側から見えないことがあります。

便利さの陰で、こういう置き土産が残ることがある。今回はたまたま相棒が拾ってくれましたが、非エンジニアの私一人だったら、まず気づけませんでした。

確認を求めるモードは、オフにしません

もうひとつ。Codexには、ブログに直接投稿できる力まで渡ってしまいます。

だからこそ、「操作の前に必ず人間に確認を求めるモード」は、今回オフにしないと決めました。うっかり勝手に何かを公開されては困るからです。

力を渡すなら、そのぶんブレーキも用意しておく。当たり前のことですが、念のため書いておきます。

初仕事は、「AI同士のダブルチェック」でした

迎えたばかりのCodexに、さっそく最初の仕事を頼んでみました。

題材は、Claudeが書いて公開したばかりの記事です。アフィリエイトリンクの先が中古ばかりだった話を、Codexに校正させたのです。

お願いの仕方は、シンプルにしました。「誤字・文法・矛盾・分かりにくい表現を指摘して。ただしファイルは変更しないで」。

書いた本人（Claude）が見落とした粗を、別会社のAIが拾えるのか。それを試したかったのです。

結果、Codexは8件を指摘してきました。それを監督役のClaude（Fable 5）が、1件ずつ検証しました。仕分けると、こうなります。

本当に直すべき指摘が、3件です。

• 「わたし」と「私」の表記が混ざっていたこと
• 「方には…選択肢にはなる」と、「には」が近くで重なっていたこと
• 「決める…決めました」と、言葉が重複していたこと

どれも、言われてみれば確かに、という粗でした。

残りの5件は、好みのレベルでした。別の言い方に置き換えてはどうか、という提案などで、原文のままでも間違いではないものです。ここは採用せず、意見として受け止めるにとどめました。

1記事の校正が、サイト全体の点検につながりました

面白い発展がありました。

最初の「わたし」と「私」の表記ゆれをきっかけに、サイト全体を調べてみたのです。

すると、締めの決まり文句「エンジニアではありません」を使っている記事が5本あり、そのうち3本が「わたし」、2本が「私」で割れていたことが分かりました。

たった1記事の校正が、サイト全体の点検につながった。これは、思わぬ収穫でした。

校正というのは、その1本を直して終わりではありません。同じクセが他にも潜んでいないかを教えてくれる、入口になるのだと実感しました。

ちなみに、この記事のいちばん最後の一文も、その割れていた決まり文句です。どちらに揃えるか少し迷いましたが、多数派だった「わたし」で全記事を統一することにしました。

AIの答えは、やっぱり「意見」でした

学びとしては、以前の記事AIの相棒を対決させてみた話で得たものと、同じ結論にたどり着きました。

あのとき私は、AIの答えは「正解」ではなく「意見」だと書きました。今回、会社が違うAIで試しても、それは同じでした。

Codexの8件も、全部が正解ではなく、3件が採用・5件は意見。最後に採否を決めるのは、人間の私です。

ただし、確かに有効だとも感じました。書いた本人（Claude）が素通りした粗を、別会社のCodexが、ちゃんと拾ってきたからです。

これは人間の職場で言えば、「書いた本人以外の目で校正する」のと、まったく同じ理屈でした。

同じ会社のAIより、別の会社のAIのほうが、違う角度から見てくれる。相棒を二人にした効果が、いきなり出た瞬間でした。

まとめ：乗り換えではなく、保険と分担

最後に、今日の記録を整理しておきます。

二人目の相棒Codexは、「乗り換え」ではありません。「保険と分担」です。

メインの相棒は、これからもClaudeのまま。Claudeが止まった時の控えと、機械的な作業の受け皿として、Codexに横にいてもらう。そういう位置づけです。

そして、AI同士にダブルチェックをさせて、最後は人間の私が決める。この形は、非エンジニアの私でも作れました。

難しい技術は要りませんでした。必要だったのは、「片方に書かせ、もう片方に見せ、自分で採否を決める」という段取りの発想だけです。

コストの話も、正直に書きます。

今回、私はClaude側とChatGPT側の、二重契約の状態になりました。私はもともと両方を契約していたので、追加はゼロ円でした。でも、これから両方を新しく契約するなら、合わせて月40ドル級の出費になります。

決して、誰にでも軽く勧められるものではありません。

まず一人の相棒を使い倒して、それでも足りないと感じたときに、二人目を考える。その順番でいいと思います。

わたしはエンジニアではありません。だから今日の作業も、難しいことは全部、相棒たちに任せました。

私がやったのは、パスワードを打つことと、Codexの8件の指摘を1件ずつ「うん」「これは違うかな」と仕分けることだけ。それでも、二人目の相棒を迎え、サイト全体の点検まで進みました。

同じようにAIで副業を始めたい方に、「一人目で困ったら、二人目は保険として考える手もあるんだな」と、選択肢のひとつにしてもらえたら、それがいちばんうれしいです。

別のAIを使える環境があれば、書いてもらった文章を「ファイルは変更しないで、気になる点だけ教えて」と見せてみると、思わぬ粗が見つかるかもしれません。

今日も読んでいただき、ありがとうございました。また次の記録で。