自動で投稿する仕組みを作って1か月、気づいたら8日間ひとつも出ていませんでした——止まっても、誰も教えてくれなかった話

先に結論：毎晩決まった時間に投稿する仕組みが止まっていて、最後の投稿は8日前でした。投稿する文面は3本用意してあったのに、止まったことを誰も知らせてくれませんでした。 自動化でいちばん怖いのは、止まることではなく、止まったことに気づけないことでした。何かを自動で動かしている方の、見直すきっかけになればうれしいです。

こんにちは、アイランドネームです。

7月に、AIに、Xの投稿を任せてみたという記事を書きました。

X（旧Twitter）への毎日1本の告知を、AI（Claude Code）に投稿してもらう仕組みです。任せるときに、ルールも決めました。投稿するのは私が確認した文面だけ。自分のアカウントだけで、1日1本までです。

あの記事の最後に、私は「1週間で7本を無事故で自動投稿できました」と書いています。

今日は、その1か月後の話です。

先に白状しておくと、あまり格好のつく話ではありません。

Xを開いたら、最後の投稿が8日前でした

今日、久しぶりに自分のXを開きました。

いちばん新しい投稿の日付が、8日前でした。

最初は、見間違いかと思いました。

8日のうち前半は、次に投稿する文面を、私がまだ用意していなかった時期です。そこは文面が無かっただけなので、まだ分かります。

問題は、そのあとでした。

2日前に、確認ずみの文面を3本、投稿する順番まで決めて用意してあったのです。

3本用意したのに、1本も出ていませんでした。

毎晩動くはずの仕組みが、動いていませんでした

AIに、原因を調べてもらいました。

毎晩21時30分に動くようにしておいた仕組みが、2晩続けて動いていませんでした。

理由は、私のパソコンがスリープしていたか、AIのアプリ（Claude Code）を閉じていたか。そのどちらかだろう、ということでした。

「パソコンが寝ていたなら、仕方ないのでは？」

そう思われるかもしれません。スリープで動かなかったこと自体は、ありそうな話です。困ったのは、その先でした。

動かなかったことを、誰も教えてくれませんでした。

エラーの表示も出ません。翌日にまとめて投稿してくれることもありません。その日の分は、何も言わずに飛ばされます。

動かなかったという記録すら、残りません。

だから私は、まったく気づきませんでした。

2段構えのつもりが、1段しかありませんでした

もうひとつ、恥ずかしいことが分かりました。

この仕組みは、2段構えにしたつもりでした。担当は、次のふたつです。

• 21時03分に投稿する担当
• 21時30分に確認して、出ていなければ代わりに投稿する担当

片方が動かなくても、もう片方が代わりに投稿してくれる。そういう考えでした。

ところが中を確認すると、21時03分の担当は、そもそも設定されていませんでした。

最初から、21時30分の担当ひとつだけで動いていたのです。その担当が動かなかったときに代わってくれる相手は、はじめからいませんでした。

そして今回、そのひとつだけの担当が動かなかったのです。

2段構えにしたつもりでいたのは、私だけでした。

「設定が終わった」と「毎日ちゃんと動いている」は、別の話でした

実は、似たことを8月のはじめにも一度やっています。

別の自動の仕組みを作った初日に、まったく動かなかったのです。アプリを閉じていたのが原因でした。「動いているはずのものが、動いていない」という、今回と同じ失敗です。

そのとき自分用のメモに残したのは、「設定が終わっても、毎日ちゃんと動くとは限らない」ということでした。

今回も、まさにそれでした。（メモに書いたのに、同じ穴に落ちています）

仕組みは、作った日に一度うまく動くと、それで完成した気になります。私も7月の記事に「無事故で自動投稿できました」と書きました。あの時点では、本当のことです。

でもそれは、「その1週間はうまくいった」というだけでした。「この先もずっと動く」という約束ではありませんでした。

メモの書き方にも、落とし穴がありました

もうひとつ、私のメモの書き方にも問題がありました。

文面を3本用意した日、作業メモに「3日かけて1本ずつ出す予定」と書いています。

次に作業を始めたとき、私はこのメモを読んで「じゃあ、もう出ているんだな」と思い込んでしまいました。

書いてあったのは、「これから出す」という予定です。「出した」という結果ではありません。

これは、書き方ひとつで防げます。

「3本用意した（まだ1本も出ていない）」と書いておけば、読み返しても間違えようがありません。今後は、終わったことと、これからやることを、はっきり分けて書くと決めました。

その場でやったこと

その場でできることは、すぐにやりました。

まず、たまっていた1本目を出しました。仕組みが動くのを待たずに、AIにその場で投稿してもらったのです。

投稿する前には、あらためて次のことを確認しています。

• 出してはいけない言葉が入っていないか
• リンクがちゃんと開くか
• 文字数が上限を超えていないか

投稿したあと、アカウントの投稿数が1つ増えたことも確かめました。残りの2本は、まだ順番待ちです。

そのうえで、確認のしかたを変えました。

ちゃんと動いているかどうかは、設定やメモを見て判断しない。Xの画面そのものを見る。そう決めました。

具体的には、作業を始めるたびに、いちばん最初にXを開いて、最新の投稿の日付を見ることにしました。

その日付が何日も前なら、その時点で「止まっている」と分かります。

「せっかく自動にしたのに、自分で見に行くの？」

逆戻りに見えるかもしれません。

作業はAIに任せられます。でも、ちゃんと動いているかを確かめる役は、やはり自分に残るようです。

いま思っていること

7月の記事では、「任せる」と「丸投げ」は違う、という話を書きました。AIができることを絞って、投稿の前に私が確認する場面を残したから、安心して任せられたのだ、と。

その考えは、間違っていなかったと思います。

ただ、ひとつ抜けていました。私が確認していたのは「何を投稿するか」でした。「ちゃんと投稿されたか」は、確認していませんでした。

投稿する前は毎回きちんと見ていて、投稿されたあとは見ていなかった。だから、止まっていることに気づけなかったのだと思います。

たぶん同じことは、これから作る仕組みでも起きます。

そのときに「止まっても誰も教えてくれない」と最初から思っていられるかどうか。そこで、気づくまでの日数が変わるはずです。

今回は、最後の投稿から気づくまでに8日かかりました。次は、もっと早く気づけるようにしたいです。

追記（2026年9月15日）

その後、投稿のやり方そのものを変えました。

いまは、パソコン側の仕組みが決まった時刻に投稿するのではありません。Xにある「予約投稿」の機能に、文面を入れておく形にしています。

こうしておけば、パソコンがスリープしていても、X側が時間どおりに投稿してくれます。

自動で動かしているものがあれば、設定ではなく結果の画面を一度だけ開いて、最新の日付を見ておくと安心です。

今日も読んでいただき、ありがとうございました。また次の記録で。